Velkommen til "læsernes spalte"
Her finder du artikler, kronikker m.m. i relation til emnet angst, som forskellige mennesker har ønsket at dele med besøgende på Angstforeningens hjemmeside. Er der noget, du finder særlig interessant og ønsker at kommentere/debattere, har du mulighed for dette i forlængelse af de forskellige indlæg.

Vi henstiller til, at alle holder en sober tone.

Har du en tekst, som du ønsker at offentliggøre, kan du sende en mail til . Skriv i emnefeltet: Læsernes Spalte. Vi kan ikke garantere, at alle tekster bliver slået op. Tekster som, indeholder reklamer eller kan virke anstødelige medtages ikke.

Teksterne udtrykker ikke nødvendigvis Angstforeningens holdninger og anbefalinger.
”Gal eller Normal?” – skandaløst TV

Af Charlotte Adserballe Dahl

"Gal eller normal" - hvem er hvad?
Forleden modtog jeg en mail fra Depressionsforeningen med oplysning om, at DR sendte udsendelsen "Gal eller normal?"

Efter at have set første udsendelse er jeg dybt forarget. Det er simpelthen en skandale at sende TV over et så alvorligt emne, som psykisk syge og lade det være oplysende TV - som det fremgår i omtalen - der skulle reducere stigmatiseringen omkring psykisk syge mennesker.

Den form for kontroversielt TV i bedste X-factor model er simpelthen for plat at vise, og hvor Peter Qvortrup Geisling - i bedste showmaster-rolle - skal symbolisere, at det skulle være et seriøst program.

Ikke en psykiater eller psykolog med deres embede kært ville kunne respektere at stille op til dette. Der er ej heller psykisk syge, som ud fra korte klip og øvelser , vil kunne diagnosticeres inden for så alvorlige psykiske sygdomme, som tilfældet var.

Oven i købet - på samme måde som i X-factor - var det muligt at stemme om, hvilke personer, der led af hvilke sygdomme, og hvem der var såkaldt normale (hvad det end måtte betyde, så længe den slags TV øjensynligt må formodes at være produceret af "normale") . Jeg tjekkede på DR´s hjemmeside 15 min. efter udsendelsen, hvor ca. 600 havde afgivet en stemme pr. person. Tre timer senere var tallet af stemmer på ca. 1150 i snit. Der var ingen form for overvejende konstatering af, hvem der var normale og hvem, der var behandlet for en psykisk sygdom.

Jeg lider selv af en Bipolar affektiv sindslidelse, som jeg har haft i over 40 år, men først har fået diagnosticeret for fire år siden. (I dag er jeg 51 år). Det tog meget lang tid med indlæggelser osv., før den endelige diagnose blev fastsat.

Så længe jeg har lidt af manio-depressivitet så længe, har det intet at gøre med nutidens samfund. Dette er ifølge Allan Holmgren, psykologens udtalelse, som han sagde i en Deadline 2 for et halvt år siden, hvor han var i diskussion med en professor i psykiatri fra Rigshospitalet. Han påstår, at ingen psykisk syge behøver at tage medicin, men at det hele kan helbredes ved samtaleterapi.

Ærlig talt - jeg forstår simpelthen ikke, at man bruger en person, som har virke i en virksomhed, der tager sig af personaleudvikling. Han kender simpelthen ikke til svære psykiske tilfælde - dem kommer han overhovedet ikke i berøring med, så længe han ikke arbejder inden for det offentlige system. Muligvis kan han have ret, når der er tale om stressede personer og lette til mellemsvære depressioner, men det er elementær viden, at folk som lider af svære depressioner, simpelthen ikke er til "at nå" med samtaleterapi. Og det gælder kroniske tilfælde, som udgør mellem 10-15% af alle under behandling. Og hvorledes vil han forklare den store selvmordsprocent inden for psykisk syge - Han skulle vist have en praktikplads på en psykiatrisk afdeling, hvor det selv for os andre, som i perioder kan være i normalfasen, må konstateres, at flere af ens medpatienter simpelthen ikke aner, hvor de er, hvad de skal og mangler totalt overblik og ikke mindst koncentration.

Endvidere vil det ej heller være muligt i nævnte udsendelse at vurdere svære sygdomme, såsom bipolar lidelse og skizofreni, så længe fagfolkene ikke har mulighed for at overvære et forløb og løbende føre samtaler med dem om deres hverdagsoplevelser osv. Ingen vil naturligvis erkende, at man hører stemmer og ser syner, uden dette rent faktisk er tilfældet.

Desværre er jeg bange for, at det i overvejende grad er fagfolkene inden for psykiatrien, for hvem denne udsendelse bliver en belastning. Folk vil om muligt fremover i endnu mindre grad respektere deres arbejde og tanken om, at det skulle løse op for stigmatiseringen, har da netop fået en drejning i en nedadgående kurve, hvor hverken patient eller psykiatrien fremover vil blive taget alvorligt.

Hvor det er SKANDALØST og dybt, dybt uforsvarligt!!!!!! Det ender med, at der fremover ligger mange års arbejde med at få gjort dette område respekteret og mange foreninger og organisationer inden for psykiatrien vil i fremtiden skulle arbejde "op ad bakke" for at retfærdiggøre deres arbejde og tilstedeværelse. Dette er meget ærgerligt, synes jeg, idet området for første gang i disse år efterhånden har fået større opmærksomhed, end tilfældet har været tidligere. Men lad for guds skyld ikke dette finde sted på en så useriøs og kontroversiel måde, som dette TV-program, hvor der blot bliver "ridset i lakken" uden at se, hvad der ligger under overfladen.

Ofrene i denne sammenhæng bliver de psykisk syge, som nærmest skal optræde sindssygt i ordets bogstavelige forstand, før de bliver erklæret syge. Såfremt jeg befinder mig i normalfasen for en periode, ville jeg kunne deltage i denne udsendelse, uden hverken fagfolk eller web-stemmerne ville kunne konstatere, at jeg havde en Bipolar lidelse, som er kronisk.

Jeg er meget ærgerlig og trist på vegne af de psykiske syge, som har valgt at stille op til dette program - de såkaldte "normale" må selv tage ansvar for deres beslutning om deltagelse, og hvilke følger dette evt. kan få.

Kommentarer (7)

Emne: ”Gal eller Normal?” – skandaløst TV
Sort
0/5 (0)
først < 1 2
Facebookdel.icio.usStumbleUponDiggGoogle+Twitter
Gravatar
Peter Qvortrup Geisling skrev ...
Kære Venner Tak for jeres kommentarer om tv-programmerne i DR om psykiatri. Nu har det sidste jo kørt over skærmen her til aften. Måske det har blødt holdningerne til programmerne en anelse op? Det håber jeg, for der så danskerne i hvert fald, at nogle mennesker med psykiske lidelser, kan have et ganske godt liv på trods af sygdommen. Og det er overraskende for mange. Og dermed også tabunedbrydende. I forbindelse med den femårige, nationale kampagne mod stigmatisering af mennesker ... Læs mere
21 maj 2012 23.30
Gravatar
Martin Nielsen skrev ...
Hej Charlotte,

Jeg er helt enig.
Navnet 'gal eller normal' udtrykker jo i sig selv en stigmatisering af psykisk syge, fordi det - modsat sit eget formål - inddeler grupperne i to 'bokse' - for henholdsvis gale og normale. Det er helt grotesk snævertsynet og forbløffende, at DR bruger penge på den slags.
21 maj 2012 14.17
først < 1 2
Side 2 af 2

Tilføj kommentar

* Skal udfyldes
(offentliggøres ikke)
 
Bold Italic Underline Strike Superscript Subscript Code PHP Quote Line Bullet Numeric Link Email Image Video
 
Smile Sad Huh Laugh Mad Tongue Crying Grin Wink Scared Cool Sleep Blush Unsure Shocked
 
5000
Hvilken farve har en banan
 
Indtast svar:
 
Giv mig besked via mail om nye kommentarer.
 
Husk mine formulardata på denne computer
 
Jeg har læst og forstået privatlivspolitikken. *
 
Jeg har læst og er indforstået med vilkår og betingelser. *
 
 
Commentics

Foredrag om Body Dysmorphic Disorder i København den 13. nov.
Vi mangler p.t.
0
3
5
gaver á 200 kr.

HjerteHjælp Angstforeningen, så vi fortsat kan hjælpe dig. Vi har brug for mindst 101 gaver à 200 kroner i 2017, bla. for at gaver til os kan være fradragsberettigede også til næste år.
Bliv medlem af Angstforeningen
Støt vores indsats og nyd godt af medlemsfordelene.

Medlemskab koster 250 kr. pr. år.

Læs mere Læs mere
Angstforeningens forum
Panic App
App til panikangste
Fås i Google Play og iTunes
Copyright © 2010 | Angstforeningen | Peter Bangsvej 5B | 2000 Frederiksberg | tlf. 70 27 13 20 | CVR/SE nr.: 26401739